?

Log in

Veacheslav420's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Veacheslav420's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, May 1st, 2036
10:33 pm
Записки из тьмы
Изменение политики с 10.11.2015г. Я вот тут подумал... Мне понравилось. Я подумал еще);
Шучу. А если серьезно, я много читаю/анализирую/осмысливаю. Как по делам, так и для души. В голову приходят интересные мысли и наблюдения. Иногда заношу в блокнот. Древний. Бумажный.

Но. Мы в 21-ом веке или где?! Мне есть, о чем рассказать. Более того, о многом я могу рассказать только в ЖЖ, т.к. в бумажные книги попадает не все. Тут тебе и объем, и цензура, и прочие причины, из-за чего дзенские мысли не доходят до читателя.

Еще раз, мне есть, о чем рассказать. С картинками. Ссылками на практику. Аналитикой. Выводами. И прочими "ништяками". Посему... после долгих лет тиши да мрака я возродил ЖЖ. И завел моду раз в день что-то писать.

Поэтому... Буду рад видеть и старых, и новых читателей. Жму руку. Надеюсь, найдете в моем журнале что-то полезное.

Старая политика была: "Самое вкусное под замком. Режим "только для друзей" пашет на всю катушку. Кому интересно приобщиться к запретному, пишите на slava420@inbox.ru Если мне понравится ваш дневник - добавлю".

Новая политика: все в открытом доступе за редкими исключениями.
Monday, February 20th, 2017
11:31 am
Студенты и не только.
Нашел блестящее:
"Студентка 5 курса с заочки на зачете по антимонопольному законодательству не может ответить ни на один вопрос. Я спрашиваю: скажи хотя бы что такое монополия? Она, не мешкая, отвечает: "монополия - это такая норма права, которая регулирует отношения на рынке!"))))"
рассказала Елена Шмакова

И вспомнил свои новейшие находки в договорах:

***
"В соответствии с действующим законодательством, данный договор обретает силу с момента регистрации его в Росреестре".

***
"В случае нарушения Лицензиатом условий и ограничений настоящего Договора, он является нарушителем авторского права. За нарушение авторских прав на Программный продукт Лицензиат несет гражданскую, административную и/или уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ". - шедевр, особенно первая фраза.

Дальше - больше...Collapse )
Saturday, February 18th, 2017
9:02 pm
Сладость утра. И колокола.
(С) V420, 2011 - 2017г. Как сладки эти строки... ЗАКОНЧИЛ. Поп теленка рожал); И героически родил. Отослал в гнездо птицы Феникс... еще 15-го февраля. Позади шесть лет... Работы над книгой.

ВСЕ. Готово.

Чувствую себя Бремом Стокером. Тот свою Дракулу восемь лет выраживал. Я успел быстрее. Но не на много. Сопоставимо.

Ща в ворде статистику посмотрел. Знаков и пробелов... Полтора миллиона. Опять вспоминанию Стокера "Сладость утра по-настоящему ценит лишь познавший ужас ночи". О, да. Помню те ночи...

Шесть лет. От "концептуального планирования" до четкой структуры. От идеи - до слов, оговорок, схем и рисунков. Сколько думал, дописывал, писал и переписывал... Куча текущих дел, отвлекающих от творчества... Глючащий текстовый редактор. Который периодически вис, зараза такая, от циклопического объема рукописи. А тут еще наступающая роботизация. И закончилось все под звуки колоколов. Вот этих:

"Но как-то в марте шум дождя ночного
Взбодрил мне память, где царила мгла,
И я припомнил, словно сон бредовый,
Ряд башен, а на них - колокола.
И вновь раздался, звукам ливня вторя,
Знакомый звон - со дна гнилого моря!"

Говард Лавкрафт, из сонета "Колокола".

Почему именно так? Со временем узнаете); А пока вспомню особо удачные пассажи из шестилетнего труда:

*****************
"Понимаю, из букв "о", "п", "ж", "а" тяжко собрать слово "счастье". Но все же надеюсь: когда-нибудь наше право преодолеет наследство совка. И таки пойдет в ногу со временем.
Ох... Почему-то наши ученые мужи - что тогда, что сейчас - смотрят... что греха таить, частенько и заимствуют идеи... прежде всего из немецкой доктрины. А в другую сторону посмотреть?!"

*****************
"Договорное право, собственно, выжженное поле брани. Над полем этим постоянно витает вопрос: "если завтра в другую сторону договора вселится мозгопоедающая тварь из глубин пространства и времени, что самое худшее она со мной сделает?" Чарльз Стросс.

*****************
"А что говорит ответчик? Случай беспрецедентный, раньше такого не было - и все.
Не убедил. Если не делать нового, право будет стоять на месте, а весь мир уйдет вперед.
Что плохо и для права, и для мира". Дело Packer v. Packer [1954], судья Альфред Деннинг

*****************
"Допустим, по договору Заказчик обязан выплатить Подрядчику 10 000 000 руб. "в течение десяти рабочих дней со дня приемки объекта". Заказчик заплатил миллион. Подрядчик: "Хорошо, но мало. Когда остальное?". Заказчик: "Денег нет, но вы держитесь. Будем потихоньку платить. За пару лет, наверно, расплачусь. Можете, конечно, подать на банкротство. Но тогда не видать вам денег, как России - правового государства".

*****************
"Договорники почему-то обожают безликие фразы в страдательном залоге.
"Товар поставляется" - сам собой?!
"Спор рассматривается" - сам собой?!
"На претензию отвечается в течение десяти рабочих дней" - да, пишут и так.
"Имущество возвращается из аренды с учетом нормального износа, предшествующего возвращению" - блин... прям-таки возвращение блудного сына); Представляю... Темная ночь. Стук в дверь. На пороге - нечто: "Хозяин! Прими меня обратно! Это я, твое имущество! Я вернулось из аренды лютой!".

Если писать в действительном залоге, будет просто, звучно, ясно:
"Поставщик обязан поставить товар Покупателю"
"Спор рассматривает Арбитражный суд Авалонской области
"Сторона обязана ответить на претензию в течении десяти рабочих дней"
"Арендатор обязан вернуть имущество Арендодателю в том же виде, в котором получил, с учетом нормального износа".
И еще. Заметил интересную закономерность: в действительном залоге сложнее ошибиться".

*****************
Нумерация не только помогает вам "разгребать свалки", но и сглаживает коварство союзов. Видели в договорах "и/или"? Вот. Они, проклятые. Вообще, оборот "и/или" родился из:
1) лени - договорникам лень расписывать все возможные случаи;
2) привычки валить все до кучи;
3) незнания, чем обернется "и", а чем - "или";
4) "глубокая любовь" к родному языку.

*****************
А как у них? Сочетание И/ИЛИ крепко отметелил американский судья Фоулер, Верховный суд штата Висконсин: "...Янусоообразная словесная чудовищность; ни слово, ни фраза; дитя мозга кого-то очень ленивого или очень тупого; кого-то, кто не в состоянии высказать точный смысл или настолько туп, что не ведает, о чем пишет". Дело Employers Mutual Liability Insurance Co. v. Tollefson, 263 N.W. 376 at 377 (1935).

Англичанин сказал короче: "союз-ублюдок" (судья Саймон, дело Bonitto v Fuerst Bros & Co. Ltd [1944] AC 75 at 82).

Другой английский судья, Фаррел, столкнулся с этим ублюдком... и не знал, что делать. В завещании сказано: "оставляю поместье Маргарет Энн и/или Джону Ричардсу". Судья: "Сие может значить "оставляю все Маргарет", а если она умрет - тогда наследует Джон. Сие может значить "обоим поровну". Третий вариант - признать завещание полностью недействительным из-за неопределенности" (дело Re Lewis, Goronwy v Richards [1942] 2 All E. R. 364 at 365 ).
Как видите, И/ИЛИ обоснованно не любят и в других странах. ИЗБЕГАЙТЕ!!!

*****************
Вы когда-нибудь задумывались, а зачем вообще придумали теорию юр.лиц?! На юрфаке учат теорию, но ЭТОТ вопрос обходят стороной.... В переводе с научного на русский и с поправкой на Россию: юр. лицо - вымысел, химера, "обманка". Юр. лицо придумано с одной-единственной целью: ограничить свою ответственность мизерным уставным капиталом. 10 000 рублей - курам на смех. Придумано, чтобы НЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСТУПКИ (в частности, по договорам). Отсюда и слова: "с ограниченной ответственностью".
Думаете, почему в среднем и крупном бизнесе нет индивидуальных предпринимателей? Да потому, что предприниматель отвечает по долгам ВСЕМ своим имуществом.
По той же причине из ГК исключили форму юр. лица ОДО - общество с дополнительной ответственностью . Не прижалась. Не востребована. Не популярна у наших... дельцов. Нет охотников вести свой бизнес в этой форме. А то вдруг по долгам отвечать придется. Такая вот мрачная правда жизни...

*****************
"Я хочу, чтобы меня кремировали. А, да! И отдайте 10% пепла моему юристу - строго по договору!". Маркс Грончо


И много чего еще... Надеюсь, скоро узнаете.
Friday, December 30th, 2016
11:20 am
Забавные фамилии
Все таки как иногда фамилия, в связке с местом человека в жизни, забавно описывает человека.
Приходишь ты в арбитраж... или видишь первое определение по делу, а там: "дело рассматривает судья... Злобина". Уже как-то... настораживает. Еще интересные фамилии судей, по арбитражу: Воротилкин, Чебурашкина, Мисник.

Спасибо Петру, поделился интересными фамилиями судей по СОЮ. В СОЮ, сиречь в судах общей юрисдикции можно встретить судей, в частности: Сорокодумова; Неграмотнов; Бессмертнова. М...да.

Вот читаешь определение и думаешь: стоит ли ждать хорошо обоснованного решения от судьи с фамилией Неграмотнов? Или Бессмертнова. Первое, что приходит в голову: наверно, рассматривала дела еще при царе батюшке); А вот Сорокодумава, наверно, напишет прекрасно решение... но писать будет месяц с гаком (сорок дней);.

Если кто еще встречал забавные фамилии судейских - можете поделится в комментах.
Wednesday, December 7th, 2016
3:05 pm
Что ни день, то перл...
Вычитал сегодня: "В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, стороны руководствуются нормами гражданского законодательства РФ и общепринятыми положениями". Замечательно. Два вопроса: 1) если форс-мажор не наступит, чем тогда руководствуются стороны? и 2) если наступит, от обстоятельств непреодолимой силы изменится право?! И на такой случай спец. оговорка?

Ох... вот же любят бездумно писать в договоре всякую НЕХ.
Wednesday, November 30th, 2016
3:10 pm
Голубятня. На крыше... девятиэтажки.
Из материалов дела:

"Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому он живет в <адрес> на девятом этаже выше моей квартиры находится технический этаж и крыша, покрытая мягкой кровлей. Прямо над его квартирой на кровле владелец <адрес> первого этажа Д.А.Н. оборудовал конструкции для содержания голубей (голубятню), а в помещении технического этажа между несущими перегородками встроил запираемую железную конструкцию, что является нарушением правил и норм технической эксплуатации жилого дома.

Эксплуатация голубятни в течение длительного периода времени приводила и приводит к нарушению герметичности мягкого кровельного покрытия крыши и проникновению атмосферных осадков на технический этаж, а затем в мою квартиру.

Все устные просьбы к Д.А.Н. и письменные к ООО "Управляющая компания <адрес>" о демонтаже голубятни, а также встроенной между перегородками запираемой железной конструкции и восстановлении мягкого покрытия кровли за счет владельца голубятни Д.А.Н., обеими сторонами проигнорированы". (Определение Приморского краевого суда от 21.05.2015 по делу N 33-3139/2015)

Суд иск удовлетворил. Обязал снести голубятню... Но какова история! Впереть голубятню на крышу девятиэтажки... надо было додуматься. И зачем, интересно? Есть голубей?! Или собирать голубиные яйца? Не понимаю...
Friday, November 11th, 2016
7:17 pm
Почти о праве);
Прислали сегодня анекдот. Не могу не поделится.
"У парня на лацкане пиджака два значка-ромбика. Заходит он весь такой гордый в трамвай, а там бабка его спрашивает.
- Ой, милай, а чё это?
- Это, бабка, значок, значит высшее образование.
- Ой, а чего это у тебя их два?
- А это, бабка, значит два высших образования.
- Что ж ты такой тупой, что тебе одного не хватило?"

Рыдал... ДЗЕН.
Thursday, November 10th, 2016
4:53 pm
"Добросовестно действовать вопреки своим интересам"
Вычитал сегодня:

"Следует отметить, что наличие либо отсутствие субъективной осведомленности покупателя на момент заключения договора поставки об установлении поставщиком дискриминационной цены товара, само по себе не исключает обоснованность требования о взыскании убытков, причиненных покупателю установлением такого условия,

поскольку покупатель, будучи введенным в заблуждение авторитетом поставщика, внешней правомерностью предлагаемых им условий и фактической невозможностью от них отказаться, мог посчитать себя связанным предложенными ему условиями и добросовестно действовать вопреки своим интересам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N 11535/13, от 15.07.2014 N 5467/14).

Источник - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф04-2932/2016 по делу N А46-10433/2015. Медитирую над фразой: "добросовестно действовать вопреки своим интересам".

Хорошо сказано. Раньше такого не слышал... С трудом укладывается в голове. ИМХО, созвучно: "добросовестно себе в ногу выстрелил". Возможно? Да... Что-то вроде "добросовестно протупил".
Wednesday, November 9th, 2016
10:38 am
Чего лечу? Чего хочу? Кто все эти люди?!
Мимоходом раскопал шикарное:
"При новом рассмотрении дела суду следует установить, в защиту какого именно права обратился истец в арбитражный суд, в чем выражается нарушение его права, оспаривается ли это право, а если оспаривается, то кем, после чего суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, оспаривающих право истца".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04

Зашибись);. Т.е. суды двух инстанций не разобрались: 1) так на кого подан иск? 2) что хочет истец от ответчика? 3) и кто у нас ответчик? 4) какую мозоль ответчик отдавил истцу - если отдавил.

Шикарно... Хорошо хоть кассация задумалась - а о чем, собственно спор?! И - с кем?!
Monday, November 7th, 2016
7:55 pm
Биологический объект человека);
Дзен иногда встречается в самых необычных местах. Так, в пояснительной записке к законопроекту об имени человека http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=1051801-6&02 нашлось забавное:

"В то же время действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей родителей давать детям только те имена, которые явно не нарушают детские интересы и права. Закон также не уточняет, как поступать в случаях, когда факт такого нарушения очевиден, и такая свобода родительского усмотрения в отдельных случаях приводит к злоупотреблению родителями их родительскими правами. Давая необычное, экзотическое имя своему ребенку, родители не всегда представляют, с какими трудностями, особенно в детском коллективе, может столкнуться их сын или дочь.

Согласно статистике органов ЗАГС города Москвы, которая ведется с 1998 года, среди самых необычных имен, которые получили мальчики, были следующие: Николай-Никита-Нил, Христамрирадос, Дельфин, Ярослав-Лютобор, Лука-Счастье Саммерсет Оушен. За указанный период были зафиксированы следующие необычные имена у девочек: Апрель, Полина-Полина, Принцесса Даниэлла, Заря-Заряница, Алёша-Каприна, Океана, София-Солнышко.

История мальчика с именем БОЧ рВФ 260602 (Биологический объект человека рода Ворониных - Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года), не разрешается вот уже на протяжении 10 лет. Маленький БОЧ (так его называют) до сих пор живет без документов, так как суд встал на сторону органов ЗАГС Москвы, отказавшихся регистрировать ребенка с таким именем в защиту его интересов

В Пермском крае родители назвали своего новорожденного ребенка Люцефером и именно этот резонансный случай заставил общество крепко задуматься об обоснованности приоритета права родителей на выбор совсем уж любого имени своему ребенку перед его собственным правом на имя, о праве органов опеки и попечительства забирать детей у "ненормальных" родителей и праве органов ЗАГС отказывать в регистрации "ненормальных" имен".

Ради интереса покопал о БОЧ-е... Решения не нашел. Но коллеги провели хороший анализ, вот пересказ того дела:

Кому интересны сухие юр подробности, милости прошуCollapse )
Wednesday, November 2nd, 2016
10:55 am
Банк жжот );
Читал сегодня положение одного банка по вкладам "физиков". Дочитал до пункта: "Открытие физическому лицу счетов по вкладам производится банком при условии наличия у него правоспособности (дееспособности)".

И настроение резко поднялось...Collapse )
Thursday, October 27th, 2016
4:49 pm
Перлы корпоративного права
Вычитал сегодня в протоколе собрания одного юр. лица:
"голосовали открытым голосованием путем поднятия руки".
Рыдал); особенно насчет "голосовали голосованием");
Tuesday, October 25th, 2016
6:37 pm
Что не запрещено, разрешено и не только.
Очень бесит, когда времени в обрез, нужно обосновать что-то очевидное - ан нет. Поисковые системы упорно выдают что угодно, но не то что надо. Вот сегодня пытался обосновать судебной практикой классический и общеизвестный принцип "Что не запрещено законом, разрешено. Час убил. Хотя казалось бы должно выскакивать сразу.

Если кому надо, обоснование с практикой: "в сфере гражданско-правовых отношений действует принцип дозволительной направленности регулирования, согласно которому разрешено все то, что не запрещено законом".
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2014 по делу N А49-5861/2013, Такая же позиция - Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А40-27090/11-158-82, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по делу N А53-2296/2011, Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А23-881/09Г-17-88 и т.д.)
Tuesday, September 27th, 2016
12:17 pm
Грустно и смешно...
"довод истца о том, что суд первой инстанции не применил доктрину прокалывания корпоративной вуали судом апелляционной инстанции отклоняется, так как применение каких-либо юридических доктрин не является процессуальным действием, совершение которого предусмотрено АПК РФ" (13ААС по делу № А56-38334/2011).

"Судами установлено, что ни законом, ни иными правовыми актами, ни договором не предусмотрена солидарная обязанность общества с ограниченной ответственностью по долгам другого действующего, самостоятельного и не признанного несостоятельным (банкротом) общества, участниками которых являются одни и те же лица.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска отказано правильно."
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2014 по делу N А33-6328/2013

"Судами отмечено, что обосновывая свои исковые требования применением ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также упоминанием о доктрине "срывания корпоративной вуали", истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, так как привлечение к ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью возможно только при подаче иска по процедуре банкротства юридического лица, а в отношении оспаривания правоспособности существования либо правомерности создания ООО "Сигма капитал" отсутствуют судебные решения".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 N Ф05-15548/2014 по делу N А40-52404/14-104-447
Sunday, September 25th, 2016
12:54 pm
"Ответчик, не издевайтесь над Истцом");
В свое время, в университете мне преподаватель рассказал историю. Какой-то судебный спор. Истец тупит. В праве не силен. Зато Ответчик - преподаватель.

Встает. Закатывает речь. Со ссылками на закон и доктрину разносит позицию Истца в пух и прах. Иногда уходит в глухие дебри, цитирует римских юристов - основоположников.

Словом, уровень подготовки сторон отличается настолько, что Истец не всегда понимает, о чем говорит противник. А суд понимает. И в итоге судья одернул Ответчика: "не издевайтесь над Истцом".

То было в СОЮ (суд общей юрисдикции). Сейчас написал отзыв на иск по арбитражу... и почувствовал себя Ответчиком из того процесса.

Выдержко из отзыва...Collapse )
Thursday, September 22nd, 2016
8:08 pm
Из веселого
"Ссылка в апелляционной жалобе на юридическую неграмотность истца судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку отсутствие юридического образования, не может рассматриваться в качестве основания для признания сделки недействительной".
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.10.2015 по делу N 33-10019/2015
Tuesday, August 30th, 2016
6:13 pm
Переводы и переводчики. Перевод стихов. И, разумеется, юмор.
Оригинал:
Lost in a sea of rising darkness
fear and devotion meet again
lost between rhymes of mystic splendour
heaven is back to war with hell


Перевод.

Новичок. Перевел по словарю. Дословно. Ничего особенного вовсе.

Подмастерье:
"Сгинув в море восставшей тьмы
Страх и вера встретились вновь
Сгинув меж рифм тайны блестящей
Рай аду несет любовь "

Мастер:
"Сгинув в пучине восставшего мрака,
Снова встретились вера и страх
Сгинув в рифмах и в одном исподнем,
Небеса разносят преисподнюю"

Легенда:
"Сгинули средь восставшей черноты,
И вновь встретились вера и страх.
Сгинули средь рифм тайн тьмы
И вновь небеса штурмуют мрак".
Saturday, August 20th, 2016
8:18 am
ДР. И новая книга?!
У меня сегодня день рожденья. Поэтому строю свой день не так, как обычно. Хотя... обычно я встаю рано. Сегодня - не исключение. Хоть и суббота. Организм по давней привычке проснулся в пол-седьмого утра. И дернулся было засесть за комп работать.

Но сегодня особый день. Потому я перестроил график. Вместо стандартных каждодневных дел сделаю себе и вам подарок. Итак, года два назад - или уже три? во время летит! - вышла книга "Английское договорное право: просто о сложном".

У книги нелегкая судьбы. Я ее обдумывал/вынашивал где-то год. Потом еще два года выраживал - писал. Потом рожала птица Феникс. Два года издавали. Да. Именно так. Со дня сдачи книги в издательство до ухода в типографию на печать прошло около двух лет... Родили таки.

Прошел еще год. Книгу довольно быстро раскупили. Читатели требовали "продолжения банкета". Известный птыц - ни в какую. Типа, слишком специфический товар, не пойдет. Не для всех.

Я - давлю: "как я пишу, просто о сложно - то для всех; пойдет; взлетит". В итоге пришли к компромиссу: о второй части пока говорить рано, но сделаем расширенное и дополненное издание. И таки сделали.

И выпустили. В продаже в крупных магазинах появилось сравнительно недавно. К примеру, тут: http://www.labirint.ru/books/543848/ Но появилось! И моя счастлива. Нового материала - где-то 40%. Выкладываю оглавление. Новые разделы отмечены - и в бумажной книги тоже! - звездочками. Вот такими "*".

Оглавление...Collapse )
Thursday, August 18th, 2016
5:55 pm
Новый жанр?
Не уверен, жанр это или нет, но столкнулся с интересным и забавным феноменом. Человек видите некую вещь на прилавке магазина. Дорогую. Не по карману. Человек не покупает вещь, но... пишет обзор. Как если бы купил. И пишет с юмором. А то и с сатирой.

Вот, недавно наткнулся.Продается в ДНС "скромненький" комп. Ценник - 150 000. Если что, ссылко: http://www.dns-shop.ru/product/c6847777c3d33361/156-noutbuk-acer-predator-15-g9-591-79ke-cernyj/opinion/

И вот какой первый обзор: (по той же ссылке)

повеселило...Collapse )
Sunday, August 14th, 2016
1:37 pm
Придумают же... Как высосать из пальца основания.
Дивлюсь, какие люди придумывают основания, чтобы обжаловать неудобное решение. Одни товарищи проиграли дело. Вторая инстанция, наверно, хорошо учила классическую доктрину и римское право; судьи так в постановлении и написали: "pacta sunt servanda". Без расшифровки.
Значит сие "договора должны соблюдаться". В принципе, известное выражение. А если нет, то гуглтся на раз.

Люди пишут жалобу в третью инстанцию (кассация). И... используют эту фразу как один из доводов:

"В дополнении к кассационной жалобе общество указывает на нарушение апелляционным судом правил о языке судопроизводства, выразившееся в употреблении в тексте постановления иностранного выражения (pacta sunt servanda) без его перевода и указания языка источника".

и что дальше...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com